A Corrida para os 160

Eu realmente acredito que, se formos capazes de viver até os 160 anos, então deveremos ser capazes de viver (com boa saúde) pelo tempo que quisermos.

 

Se conseguirmos avançar a ciência da longevidade a ponto de ultrapassarmos os 160 anos, há uma grande probabilidade de que tenhamos resolvido a maioria dos grandes problemas que matam a maior parte das pessoas.

 

Se as pessoas estiverem vivendo até os 160 anos, provavelmente significa que encontramos uma forma confiável de curar o câncer. Provavelmente significa que descobrimos maneiras de prevenir doenças cardiovasculares e outras condições crônicas responsáveis pela maior parte das mortes. Provavelmente significa que desenvolvemos métodos para substituir órgãos ou células que se degradam e perdem função ao longo do tempo.

 

A marca dos 160 anos é um sinal de que resolvemos a morte involuntária.

 

Se desenvolvermos formas de curar e gerenciar essas doenças, em teoria haverá pouco limite para o tempo que podemos viver com saúde. A expectativa de vida saudável poderá crescer de forma exponencial.

 

A NFX Bio está totalmente comprometida com o que chamamos de “a corrida para os 160”. Se chegarmos lá em nossa geração, acreditamos que os retornos para a humanidade serão incomparáveis.

 

Você viverá em um mundo onde as pessoas morrem de envelhecimento e doença — ou não. Isso depende de nós.

 

 

Um dos conceitos mais conhecidos em longevidade é o de “velocidade de escape da longevidade”, proposto por Ray Kurzweil e Aubrey de Grey.

 

De forma simples: ao observar quase todos os anos dos últimos 300 anos da história humana, vemos que a expectativa de vida aumentou gradualmente. A cada ano, ganhamos alguns dias ou semanas adicionais de vida média. E isso de fato ocorreu. Sabemos que alguém nascido na década de 1970 possui alguns anos a mais de expectativa de vida do que alguém nascido em 1950.

 

Acredito que isso é verdadeiro até certo ponto. Mas acontecerá muito mais rápido do que as pessoas imaginam. Em vez de pequenos ganhos graduais ano após ano, tudo acontecerá de forma abrupta.

 

Esse “muro” está em torno dos 160 anos. Se desenvolvermos tecnologias que nos levem até ou além dessa marca, há uma boa chance de conseguirmos estender a vida humana indefinidamente.

 

De um lado do muro está o mundo onde as pessoas morrem de doenças relacionadas ao envelhecimento. Do outro lado, está o mundo onde isso não acontece.

 

As pessoas não enxergam dessa forma atualmente porque somos inerentemente ruins em antecipar mudanças exponenciais — embora elas sejam comuns em áreas como investimentos e biologia. Nunca esperamos grandes saltos… até que eles acontecem.

 

 

Os indivíduos mais longevos conhecidos chegaram apenas à faixa dos 120 anos. E, francamente, a maioria alcançou isso mais por sorte do que por ciência. Não desenvolveram câncer. Não tiveram Alzheimer. Talvez possuam variantes genéticas raras que favorecem maior longevidade. E provavelmente nasceram em locais com sistema de saúde suficiente para evitar mortes por causas básicas, como infecções.

 

Mas não queremos sorte. Queremos ciência.

 

Se atingirmos a marca de 160 anos (aproximadamente +30 anos além do máximo atual possível mesmo com extrema sorte), isso significa que provavelmente resolvemos mecanismos fundamentais do envelhecimento que contribuem para doenças. Significa que encontramos formas de prevenir câncer, doenças cardiovasculares e demência antes mesmo que se manifestem.

 

Isso é possível se abandonarmos a mentalidade atual de “sick care” (tratamento da doença) e adotarmos um verdadeiro modelo de “health care” (manutenção ativa da saúde).

 

O modelo atual — esperar que a pessoa adoeça após décadas acumulando dano biológico e então prescrever um medicamento paliativo — pode adicionar alguns anos de vida. Mas para ultrapassar o muro precisamos de medicina que impeça a degradação biológica desde o início.

 

Se queremos chegar aos 160, precisamos manter a probabilidade de morte baixa e constante ao longo da vida.

 

 

Existe um fato biológico fundamental: à medida que envelhecemos, o risco de morrer aumenta.

 

Esse fenômeno é descrito pela Lei de Gompertz-Makeham. O componente Gompertz indica que o risco de morte cresce exponencialmente com a idade.

 

Ao nascer, o risco de mortalidade é relativamente alto. Ele cai significativamente na infância e adolescência, quando somos biologicamente robustos. O principal risco nesse período é externo — acidentes.

 

Esse risco permanece relativamente baixo até aproximadamente os 65 anos, quando cresce de forma abrupta. Nesse estágio, os riscos tornam-se predominantemente internos — falhas sistêmicas decorrentes da degradação do organismo. Esses problemas se acumulam e se potencializam, elevando a probabilidade de morte.

 

Se você alcançar os 90 anos, a probabilidade de sobreviver mais um ano pode ser próxima de 1 em 6 — praticamente um lançamento de dados.

 

Vivemos sabendo que a mortalidade acelera com o tempo. Mas não precisa ser assim.

 

Algumas espécies apresentam senescência negligenciável — seus organismos não se deterioram significativamente com a idade. Pelo menos nove espécies conhecidas possuem esse padrão biológico.

 

O rato-toupeira-pelado (naked mole rat), por exemplo, apresenta risco de mortalidade baixo e constante ao longo da vida. Seu risco anual de morte permanece praticamente estável.

 

Podemos chegar aos 160 anos desenvolvendo tecnologias que nos tornem mais parecidos com essas espécies — mantendo o risco de morte baixo e constante por meio de renovação biológica contínua e prevenção da degradação celular.

 

Isso exige mudanças radicais, não incrementais.

 

 

Não podemos pensar pequeno. Envelhecimento e entropia são processos exponenciais. Pequenas intervenções não serão suficientes para compensar a deterioração biológica natural.

 

Precisamos de avanços da ordem de 100x para realmente reverter ou interromper o relógio biológico. Chamamos isso de “hardcore longevity”.

 

As principais frentes são:

 

 

Tecnologias para substituir tecidos, órgãos ou sistemas completos danificados por versões jovens.

 

Evidências de renovação biológica já existem:

•Pessoas idosas podem gerar bebês jovens.

•Feridas cicatrizam sob condições adequadas.

•Axolotes regeneram membros.

 

A Renewal Bio desenvolveu modelos embrionários derivados de células-tronco (Stembroids), criados a partir de células pluripotentes sem fertilização natural. O objetivo é gerar tecidos e órgãos jovens específicos para cada paciente, potencialmente eliminando necessidade de doadores ou imunossupressão.

 

 

Ferramentas para reparo contínuo ao longo da vida:

 

 

 

Exemplo: Mammoth Biosciences desenvolve sistemas CRISPR menores e mais precisos.

 

Reprogramação Celular

 

Reverter células envelhecidas para estado mais jovem, inspirado em células-tronco pluripotentes induzidas (iPSCs).

 

Empresas como Altos Labs, Retro Biosciences e New Limit exploram essa abordagem.

 

Entrega de Fármacos + Drogas Programáveis

 

Desenvolvimento de sistemas altamente específicos para entrega terapêutica eficiente em trilhões de células.

 

Inclui:

•Terapias de RNA personalizadas

•Reprogramação de células imunes

•Uso de IA para descoberta de vetores AAV e LNP

 

 

Preservação do corpo até que a tecnologia permita reversão ou reparo. É uma alternativa de contingência.

 

Não Estamos no Ritmo Adequado

 

As tecnologias existem. As bases científicas também. Mas faltam financiamento, empresas, fundadores, caminhos regulatórios e ambição.

 

Muitas empresas estão pensando pequeno. Precisamos tratar essa corrida como uma urgência existencial — porque é. Ultrapassar o muro significa viver para ver seus tataranetos crescerem. Viver saudável e pleno por toda a vida.

 

Podemos ser a geração que vivencia e viabiliza essa realidade para sempre.

Ou podemos continuar em um mundo onde as pessoas morrem de envelhecimento.

 

A escolha é sua.